ВАУЧЕРНАЯ ПРИРОДА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ГОЛОСА

1.

Мы все помним ваучерную приватизацию Чубайса.

Тогда, в 1992 году, нам выдали по красивой бумажке, нарисовали на ней 10.000 рублей, объяснили, что при превращении их в акции предприятий она обернётся двумя «Волгами».

Большинство населения не стало утруждать себя и отдало их за 5 – 10 тыс. рублей, удивляясь неожиданному чуду, свалившемуся в руки.

Мы не станем говорить о прелести проведенной махинации, когда весь прибавочный труд человека, вложенный в предприятие, оценился в три-четыре месячные зарплаты.

Мы посмотрим на ваучеры нынешние и на нынешние процессы скрытой приватизации.

Итак, вспомним. Ваучер – целевая ценная бумага, обреченная на вложение в какое-то предприятие. Без вложения она теряет смысл и становится простой бумагой. Причем период вложений ограничен. Простейший ваучер по форме и алгоритму – трамвайный билет. Но у него нет ваучерной природы, потому что его покупает сам человек за свои деньги.

А вот избирательный голос человеку просто даётся! По этому признаку он есть ваучер. С учетом сферы применения – политика, власть, он (пока по форме) является политическим ваучером.

Голос фиксируется в ценной бумаге – бюллетене, который принадлежит только этому человеку и больше никому (еще один признак ваучера).  

Голос ограничен по времени вложения – один день (еще один признак ваучера).

Отказ от использования голоса в этот день лишает право на голос вообще (еще один признак ваучера). 

Голос – вкладывается. В политическую организацию (политика).

Что из этого следует?

 

2.

Из сказанного следует:

  1. В момент вложения человек должен получать акции. А главное, их потребовать.
  2. Подчеркивается акционерная природа Политической Власти.
  3. Политическая партия (или мажоритарный персонаж) становится ПОЛИТИЧЕСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ (ПАО).
  4. Процесс голосования становится процессом ваучерной приватизации политической власти.

То, что наш ход мысли не новость, напоминают многочисленные оговорки, вроде «контрольный пакет акций у КПРФ», «Наметился рост акций Единой России».

Но что следует из первых следствий и фактов?

 

3.

Следуют простые вопросы:

  1. Где акции, которые будут знаком собственности этого политического предприятия? Если ваучер вкладывается, то у предприятия должны быть акции!
  2. Где дивиденды, которые должен получать вкладчик?
  3. Где процесс банкротства предприятия, не способного выплачивать дивиденды?
  4. Где обозначен политический товар, который производится в ПАО (во что вкладываются ваучеры?)?

 

4.

Из простых вопросов следуют простые решения:

  1. Необходимо «Закон о политических партиях» преобратить в «Закон о политических акционерных обществах», где будут, помимо прочих, введены понятия трастового управления пакетами акций акционеров, политического холдинга, треста (вместо политических блоков).
  2. Необходимо от каждого ПАО потребовать представить полное ТЭО (технико-экономическое обоснование) претензий на власть.
  3. Полностью изменить Избирательный Закон и Избирательные Процедуры. Процесс голосования должен быть процессом обмена голосов-ваучеров на акции ПАО.

4. Политик становится наёмным работником ПАО. Остальные члены партии становятся акционерами выбранного ими ПАО.